Qing's profileNANAO'SPhotosBlogLists Tools Help

NANAO'S

心情涂鸦板

Windows Media Player

June 19

日子

虽然不懂摇滚乐,这篇文章真的很不错:

长发飞扬的日子 

April 23

南京

《南京!南京!》上映以来褒贬参半。

基本上我还是认同导演在首映式上的那句话:看了不后悔的。

 

印象最深的是影片中的鼓点声,紧张又有节制。

还有角川的眼睛,和《梅兰芳》里自决的日本军官如出一辙。

 

这样的电影是不需要过瘾的,看过一遍就好了。

 

想想人类的规则从来都是胜者为王、败者为寇。

日本侵华、美国在广岛扔原子弹,

战后美军驻日本,时不时也会发生美军骚扰日本女学生事件。

 

前一阵写文章,研究英国为什么承认科索沃是一个国家,

而不承认巴勒斯坦、库尔德斯坦、南极洲是一个国家。

太难了,以我这个功力怎么解释得通,爱承认谁承认谁。

 

我不热爱政府的事,给我们感动的只剩下小人物的命运。

April 10

安全感

我常常会想到这个词。

 

在飞机冲向电闪雷鸣的天空,

年岁渐长,健康拉警报,

在裁员、减薪坏消息横飞时,

或者是在一个人的房间。

 

之后,我想到了什么,

我就不记得了。

April 08

害人

因为时差,半夜睡不着。

电话调查各地半夜手机关机情况如下。

 

调查范围:北京、上海、浙江、江苏、云南

抽样人群:三男三女

 

接通手机五部,

四人接听,一人挂断,

剩下一个明智的关机,还是浙江人民习惯好。

 

友情提示:睡觉请关手机。

April 03

朋友

说来惭愧,我到北京以后认识的朋友,

同事除外,三只手估计就数得过来了。

大部分是老乡,常联系的也就两三人。

 

有不少我知道名字的同学没有机会见到,

即便是同班的,起初通过电话,

见面的事一拖再拖,渐渐也就没了联系。

 

这次到伦敦偶然的见到一个同届的同学。

在伦敦的大街上说樟树话,

借用一个词,感觉很强大。

 

而让我感到奇妙的是,

如果我们都在北京,反而不一定会遇到,

就像我和很多那些知道名字的同学一样。

 

同在一个城市就这么没有缘分吗?

在北京的我们,真的该出来见见面了。

March 30

勿急躁

嘿嘿,谢谢亲爱的你们给我留言。

 

我某日偶瞟到一个小故事,

讲的是勿急躁。

 

学生去见老师。

行礼后,老师坐下,二郎腿一翘。

学生看见老师的鞋与自己的一样,

便问多少银子。

老师说:五百。

学生怒极,一样的鞋自己花一千,

于是洋洋洒洒狠批商贩奸诈狡猾。

老师翘另一只腿,指另一只鞋:

这只,也五百。

 

这个故事告诫年轻人勿急躁。

听话要听清楚,做事要做清楚。

 

因为自己就是个容易焦虑的人,

读完深以为然。不知道你们觉得如何?

March 26

盼头

一年里总有些日子是不想过的,

因为考试,或者其他deadline

虽然我爱惜生命,

还是期待一步跨进明亮的六月。

 

P.S.

今天想了想,

2.7 回京

2.12 香港

2.16 广州

2.16-3.19 妈妈来京,过了一个月的家庭生活

3.6-3.16 住院

3.28-4.5 伦敦

 

所以,无心读书。

January 22

信仰

我一直有一种单纯的信仰,

相信人尽其职。

 

我相信,美容师就是为了让我们的皮肤更健康,

美发师就是为了让我们的发型更美丽。

 

就像老师希望我们成长,父母希望我们更快乐。

 

我的这个信仰,久经摔打而不衰。

January 21

手机

谨以此文,纪念风华一人弄到五张卧铺的壮举,

以及我激动之下把手机扔洗衣机里的。。。这叫什么呢?

 

其实想一想,

这个手机的牺牲是有迹可循的。

 

早些天,某晚,遍寻手机不得。

最后上MSN,找同学打我手机,

循声而去,被我放在衣柜里了。

 

接着,昨天,室友的手机在办公室被偷。

据说走廊的摄像头拍到疑犯的脸,小帅。

 

很奇怪,刚才衣服转了三圈,

我忽然觉得手机在洗衣机里。

下手去捞,水冷,没捞着。

心里忽然就很笃定,

衣服一件件捞上来,我的手就碰到它了。

 

捞上来的时候已经黑屏,屏幕里灌了半拉水。

心也不急,主要是便宜手机不心疼。

不紧不慢地在灯下,把能用手掰开的都掰开,

拿块干布就坐那檫,我再次很强烈地感觉到:

檫完了它还能开机。

 

结果,

是MISSION IMPOSSIBLE。

 

P.S. 8:55am 继昨晚在洗衣机浸泡半小时后,

我的诺基亚1600再次成功开机使用。个别键不灵。拉个过去的靓照看看Red rose

January 12

Inviolate Bodies

周末读到个有趣的案子:

Collins v Wilcock (1984)。

 

讲的是警察试图叫住某疑似妓女者问话。

此人不理。警察遂上手抓住该女的胳膊。

该女用指甲抓破了警察的手臂。诉该女。

 

你们觉得会是什么结果呢?

最后判该女无罪。

 

警察据以叫住该女问话的法律只规定警察有权caution疑似妓女者。

只有在警察有权arrest某人的时候才有权上手控制某人不让他走。

 

法官说:

The fundamental principle ... is that everyone's body is inviolate ...

Any touching of another person, however slight may amount to a battery.

 

battery可是犯罪,警察也不例外。

 
Photo 1 of 18